ama-musicos-de-costa-rica

Una representación de la junta directiva de AMA ha charlado esta tarde y compartido problemática común con Esteban Monge, presidente de AIE Costa Rica (primero por la derecha). Ciertamente los músicos de todo el mundo pasamos por un momento de grave peligro en la defensa de nuestro medio de vida. Solo juntos podremos sacar esto adelante. Bienvenido Esteban, un abrazo fraternal a los compañeros de Costa Rica.

l-ayuntamiento-de-barcelona-rectifica

Esto…. sin comentarios, no vaya a ser que nos suba la tensión. La rectificación está bien pero la pregunta es: ¿quién o quienes están al cargo de estas cuestiones en ese ayuntamiento para que ni siquiera se les pase la cabeza semejante barbaridad? Mucho elemento de la Free Culture anda suelto en las áreas de Cultura de instituciones de este signo, da la impresión ¿no? Pues a no confundir free=libre con free=gratis, por favor.

Más info click Aquí

estatuto-del-artista-amaComienza el trabajo de elaborar un Estatuto del Artista que garantice los derechos y deberes de los artistas, creadores y, en general, profesionales del mundo de la cultura, mediante un régimen jurídico adecuado a las peculiaridades de su actividad.

La Plataforma en Defensa de la Cultura ha constituido una mesa de trabajo para dicho fin,
que se encargará de consensuar un documento que recoja la problemática común a todos los colectivos del arte y la cultura en materia laboral, fiscal, sindical y de seguridad social atendiendo a sus características específicas.

Según explica el presidente de la Plataforma en Defensa de la Cultura, Javier Campillo, “entendemos que los diversos sectores profesionales artísticos y de los creadores tienen necesidad de un Estatuto del Artista que venga a mejorar nuestras condiciones laborales, fiscales, sindicales y de seguridad social. Esto exige que las asociaciones profesionales hagan un esfuerzo para unificar en lo posible sus demandas”.

Esta será la primera tarea del grupo de trabajo constituido en el que participan asociaciones profesionales de todas las disciplinas artísticas y culturales. “El borrador de un Estatuto del Artista nos ha sido requerido en diversos encuentros con la mayoría de los partidos políticos representados en los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados y del Senado”, señala Campillo. “Esperamos que el proyecto que realice este grupo de trabajo del Estatuto del Artista y del Creador se convierta en legislación positiva”, añade el presidente de la Plataforma.

El Estatuto del Artista persigue terminar con la situación actual de indefensión que afecta a los trabajadores del mundo del arte y la cultura, a causa de un marco normativo que ignora las peculiaridades de su profesión y no garantiza sus derechos básicos, abocándoles a la precariedad laboral y mutilando su crecimiento y su futuro profesional.

En la dinámica de este grupo se contempla la creación de una Oficina de Coordinación del Estatuto del Artista así como las comisiones de trabajo necesarias para desarrollar, con los expertos, los aspectos técnicos de cada una de las materias específicas: Laboral, Seguridad Social, Fiscalidad, Derecho Sindical, Propiedad Intelectual, etc. Finalmente, se prevé la convocatoria de jornadas monográficas y un Congreso del Estatuto del Artista.

Los trabajos iniciados se enmarcan en el desarrollo de los puntos contenidos en el Decálogo en Defensa de la Cultura, presentado por la Plataforma el pasado mes de junio.

Os iremos informando al respecto a través de aquí o en nuestra web www.amautores.com.

Componentes de la Mesa de Trabajo para la elaboración del Estatuto del Artista: De izq. a dcha: Manuel Segovia, Noemi Orgaz, Francisco del Barrio, Mercedes Zúñiga, Cristina Bermejo, Marisa Tejada, Javier Campillo, Rodolfo Ruiz, Julieta de Haro, Patacho Recio, Javier de Juan, Iván G. Pelayo.

La vida es una sucesión de cambios, como la música, un fluir de acordes, ritmos, notas y sónicas que responden a muchos factores: nuestro estado de ánimo, nuestros intereses emocionales o artísticos, la gente de la que nos rodeamos, etc.

target AMA y el entorno de los autores llevan un devenir de cambios vertiginoso desde que la Guardia Civil entrara en SGAE en 2011, y no parece que vaya a disminuir su intensidad, de momento. En el campo de la música, la situación está clara y desgraciadamente marcada por la división que ha creado entre los músicos el asunto de las músicas en las madrugadas televisivas, ese fenómeno que algunos llaman “La Rueda”.

Este asunto parece impedir cualquier avance, cualquier progreso o atención en otros temas. La Ley Lasalle nos ha pasado por encima, seguimos con el IVA al 21% y sin Canon de Copia Privada (110 millones menos que en 2011), pero todo ello parecen temas menores ante el sacrosanto negocio televisivo nocturno, que pilla a los músicos de a pie entre el fuego cruzado de las Editoriales de las Cadenas, las Editoriales del mundo discográfico y los intereses millonarios de un puñado de intermediarios.

target2Ante este panorama, la Junta Directiva de AMA ha aprobado los objetivos de la Asociación para lo que resta de año 2015, en los que va a trabajar hasta que nuestras elecciones sienten a los socios que correspondan en la Junta y estos decidan quizás otra línea a seguir. La actual Junta Directiva apuesta por:

  • Defender la continuidad de SGAE tal y como está estructurada, luchando firme y democráticamente contra los intentos de fragmentación de nuestra sociedad de autores, con más de cien años de fructífera existencia.
  • Apoyar y sumarse a toda iniciativa que mejore nuestra retribución, como autores e intérpretes, en la explotación digital de nuestro trabajo. Basta de acuerdos entre Discográficas multinacionales y plataformas como Spotify que nos dejan con una ganancia marginal.
  • Apoyar la negociación y las propuestas concretas como única vía de mantener el mercado nocturno de música en televisión con una dimensión estándar en Europa, sin irregularidades, primando las músicas que no suelen tener cabida en espacios mainstream (jazz, fusión, flamenco, world music, blues, etc.)
  • Realizar con éxito la segunda edición del programa de eventos AMA en Vivo.

Con la misma convicción, seguiremos impulsando cambios reglamentarios y estatutarios en Sgae respecto a:

  • Arreglos de obras de Dominio Público. La Sgae debe tapar con urgencia este “agujero” por el que se cuelan mínimos cambios en una obra de Dominio Público como si fueran arreglos que transforman en profundidad la obra.
  • La identificación 100% tecnológica de nuestro repertorio usado en discotecas, fiestas, radio, televisión, gimnasios, bares musicales, etc. Basta de “sondeos” y analogías en la identificación, cuando vivimos en la era tecnológica que vivimos.

JUNTA DIRECTIVA DE AMA

JA

La brusca irrupción del mundo digital, está dictando nuevas formas de vida y de comercio radicalmente distintas a como las hemos conocido hasta ahora. Y las decisiones internacionales que se tomen en estos años van a marcar nuestro futuro y el de nuestros descendientes. Por eso es importante mantener una mirada vigilante en lo que se cuece en el Parlamento Europeo y tratar de que el guiso en cuestión, nos sepa y nos suene a gloria lo más posible. El pasado 7 de Julio, los Comités Legislativos del recientemente elegido Parlamento Europeo, decidieron sus escaños. El balance político en el nuevo Parlamento Europeo se sitúa ahora en un equilibrio distinto, de cómo venía estando en los últimos años.

Grupos Políticos  Nº de escaños  Votos %
EPP 221 29,4%
S&D 191 25,4%
ECR 70 9,3%
ALDE 67 8,9%
GUE/NGL 52 6,9%
GREENS/EFA 50 6,7%
EFDD 48 6,4%
NA 52 6,9%

 

– EPP: Grupo del Partido Popular Europeo (Cristiano Demócratas)
– S&D: Grupo de la Alianza Progresiva de los Socialistas y Demócratas en Europa
– ECR: Grupo Europeo de Conservadores y Reformistas
– ALDE: Grupo de la Alianza de los Liberales y Demócratas de Europa
– GUE/NGL: Grupo de la Confederación Europea de la Izquierda Unida y de la Izquierda Verde Nórdica
– Greens/EFA: Grupo de los Verdes / Alianza Libre Europea
– EFDD: Grupo por la Libertad de Europa y la Democracia Directa
– NA: No Relacionados Con Ningún Grupo Político

Veamos ahora de forma abreviada, como afectará este nuevo posicionamiento a los intereses de los compositores y autores en el ámbito Europeo. En principio, es de esperar que los grupos políticos Euroescépticos (ECR, EFDD y NA), a pesar de su avance en el Parlamento y debido a su falta de objetivos comunes, no tengan una influencia notable en las decisiones. Pero debido a que el grupo de centro (S&D-EPP-ADLE) encontrará ahora mayor oposición, las Normativas y Directivas que se redacten, tendrán un proceso más lento y dilatado. Francia ha sido tradicionalmente una gran defensora de los Derechos de Autor y en el actual Parlamento ha perdido representación debido a que muchos de sus parlamentarios militan en las filas de los partidos “No Relacionados Con Ningún Grupo Político”.

Por otro lado, la mayor influencia de Partidos Políticos Conservadores en países del Este de Europa inclinan más la balanza hacia el lado de los que no dan demasiada importancia a los Derechos de Autor Sin embargo Italia ostentando la Presidencia Europea en el 2º semestre del 2014, podrá diseñar la Agenda Europea y aumentar su propia influencia. Un 49´40% de los Parlamentarios que provienen de países que han sufrido serias consecuencias económicas en la crisis, como Grecia o España, o países que entraron en el Mercado Común Europeo en el 2004, son nuevos en el Parlamento Europeo y es de esperar que en una primera etapa de adaptación sean los Parlamentarios con experiencia los que lleven la “tónica” en el Parlamento Esto implica que en todos los países de la Unión Europea, los Autores y Compositores, hagamos una significante labor de acercamiento y “educación” a los Parlamentarios con los que podamos tener acceso, para hacerles conocedores de nuestra realidad laboral y económica y consigamos que se conciencien de nuestra problemática. Se esperan en el futuro inmediato grandes cambios de adaptación a la Era que estamos viviendo. Tratemos de no perder el tren, que no parará dos veces en nuestra estación.

Javier de Juan
Secretario General de AMA
Delegado internacional en ECSA.

Siendo tan apasionantes como llenos de peligros y oportunidades los tiempos que nos toca vivir, cada día hacen saltar
las alarmas de cambios drásticos en la gestión de nuestros derechos, sean de autor o artista.
Hace meses que AMA se hizo eco del malestar expresado por artistas como The Black Keys, Radiohead o David Byrne, quienes en otoño de 2013 expresaban en el periódico británico The Guardian y otros medios su decepción (como poco) por la exigua cantidad que reciben los creadores de servicios de distribución y venta de música online, sea a través  de descargas o de streaming. Muy desencaminados no van, porque fijaos en lo que obtiene el autor del reparto de las cantidades que ingresan servicios como iTunes y Spotify.

iTunes (por tema descargado)

Productor (o sea, la discográfica): 57 céntimos
Autor: 7 céntimos
Distribuidor y otros derechohabientes: 18 céntimos

Total : 0,82 euros + 21% IVA = 0,99 euros

Spotify (por suscripción mensual)

Productor (o sea, la discográfica): 4,55 euros
Autor: 0,99 euros
Distribuidor y otros derechohabientes: 2,73 euros

Total : 8,27 euros + 21% IVA = 10 euros

Si bien la solución de esta situación requeriría en mi opinión de una acción global, ante la ausencia de ésta se ha puesto en marcha
una iniciativa de un congresista norteamericano, Doug Collins, representante por Georgia, quien ha hecho una propuesta de modificación de la ley vigente en Estados Unidos, que permita la implantación de tarifas más acordes a los tiempos y a los nuevos usos de la música.

Entre tanto, en un escenario paralelo, se gesta la posible salida de de las grandes editoriales de las entidades de gestión americanas, ASCAP y BMI (similares a SGAE en España). Las grandes editoriales (Majors) como Sony/ATV o Universal se sienten con capacidad suficiente para gestionar por su cuenta la recaudación y reparto de los derechos online (como mínimo) y ahora vislumbran la posibilidad legal de hacerlo.
Como de costumbre, una interpretación contradictoria de dos diferentes jueces ha posibilitado este desaguisado. Mientras que la juez Cote establecía en septiembre del año pasado que no era posible gestionar por separado el uso online de las obras, tres meses después el juez Stanton dictaminaba que, si los editores habían retirado la licencia de algunos usos de obras a ASCAP y BMI, entonces tenían que retirarles todas las licencias para todos los usos (¡), asi, dicho de una forma sencilla.

Esto abre la puerta a una más que probable salida de las Editoriales Majors de las “Sgaes americanas” o como mínimo a un conflicto acompañado de negociaciones largas y duras. Visto lo visto, resulta difícil de creer que todo esto vaya a favorecernos a ti y a mí, autores de a pie.

Manuel Aguilar
Vicepresidente de AMA
Miembro del Consejo de Dirección de SGAE

El pasado día 25 de Febrero el miembro de la Junta Directiva y Vicepresidente de Pequeño Derecho de SGAE Jose Miguel Fdez Sastrón, acompañado de Manuel Aguilar, también miembro de la Junta Directiva y Consejero de Dirección de SGAE se reunieron con AMA, (entre otras Asociaciones de Músicos) para informarnos de diversos temas de actualidad.

Este es el resumen de los temas que se trataron, con algunos comentarios y opiniones hechas a título personal:

1.- La próxima LPI (Ley de Propiedad Intelectual)

En opinión de José Miguel Fdez Sastrón, los 2 mayores peligros a los que se enfrenta nuestra profesión con la entrada de la nueva LPI son:

.- La imposición de tarifas por el uso del repertorio por parte de terceros; el Estado se va a reservar el derecho de regular el precio por el uso de nuestro repertorio; si no hay acuerdo entre las partes.

Nuestra intención es que la futura ley, que aún tiene que pasar el trámite parlamentario, pueda ser mejorada hacia nuestros intereses; si bien es cierto que es una empresa muy difícil, por la mayoría absoluta existente.

.- La compensación por Copia Privada;

Por si alguien no lo sabe aún; la Compensación por copia Privada ó «Canon» es una compensación económica que los Autores tenemos derecho a percibir por las copias que se hacen en el ámbito privado de nuestras obras; este es un derecho reconocido internacionalmente desde hace mucho años y se aplica desde la aparición de los soportes capaces de almacenar nuestras obras: Cassetees, cintas de video, CDs y DVDs vírgenes, pen-drives, tarjetas de memoria etc etc.

Pues bien; hemos pasado de recaudar anualmente 100 millones de Euros por este concepto (que antes pagaban las multinacionales del sector tecnológico) a tan sólo 5, que ahora van con cargo a los Presupuestos Generales del Estado.

Es decir: el canon antes lo pagaban las multinacionales tecnológicas y ahora lo pagamos todos los españolitos, incluyendo jubilados y parados, hagan ó no uso de material protegido por Derecho de Autor.

SGAE ha sufrido una derrota en toda regla a cargo las multinacionales del sector tecnológico, que agrupadas en AMETIC, han sabido presionar a los gobiernos, manipular y tergiversar torticeramente a la opinión pública a través de la «Asociación de Internautas» y algunos medios de comunicación, fomentando una demonización de SGAE frente a la sociedad y consiguiendo ahorrarse de 100 Millones de Euros al año que antes pagaban a SGAE y ahora engordan sus arcas; puesto que esta rebaja en sus costes no se ha visto trasladada a una bajada de los precios de sus productos.

Con esto ya se ha demostrado de sobra que intereses estaban realmanete detrás de la mal llamada «Asociación de Internautas».

La buena noticia es que en los próximos años se va a unificar este «canon» en todos los países de la UE, dando lugar a un más que probable incremento de los ingresos para SGAE por este concepto; pero hasta que llegue ese momento la situación va a ser muy dura para todos los Autores.

2.- Los programas nocturnos de TV,

Manuel Aguilar nos presentó y explicó un informe que arroja bastante luz sobre la situación actual. Esto es un resumen de lo que dijo:

.- En la actualidad, un total de 580 Autores están percibiendo derechos por este sistema de explotación de obras.

El reparto de los derechos que paga la SGAE procedente de las TVs se hace teniendo en cuenta las franjas horarias y la tarifa de publicidad de cada franja, este es el cuadro que refleja la situación actual:

Franja

%Audiencia

€ Reparto

% Tarifa Publicitaria

 
De 02 a 08h

0,55

58,94

1,19

Nocturnos

De 08 a 14h

5,31

10,87

4,48

De 14 a 18,30h

26,4

7,05

19,42

De 18:30 a 20:30h

20,38

8,17

18,82

De 20:30 a 00:30h

39,49

13,17

46,28

Prime Time

De 00:30 a 02h

7,86

1,81

9,28

De este cuadro se podría sacar éstas conclusión:

.- Del total que pagan las TVs por la licencia por usar todo el repertorio, casi un 60% se reparte en los programas nocturnos; habiendo a esa hora una audiencia del 0,5%

En otras palabras: las TVs pagan una millonada a SGAE por programas que nadie los ve.

Mi comentario al respecto: Es evidente que existe una disociación muy seria entre las obras que el público consume y las obras que más dinero recaudan en SGAE, ésta situación de no corregirse puede tener unas consecuencias nefastas para SGAE.

Puesto que usan muy poca música a horarios normales, hay peligro de que las TVs dejen de usar nuestro repertorio y por tanto dejen de pagar la licencia de uso.

Manuel Aguilar nos comentó igualmente que en el pasado se han cometido muchos abusos y prácticas fraudulentas, como el registro de la misma obra múltiples veces con diferente título, la ejecución de obras de dominio público que se registraban como arreglos propios sin serlo, etc.

Todo esto, fruto de la picaresca más deleznable por parte de algunos, es consecuencia de la falta de regulación y claridad en las normas; se está trabajando para hacer una norma clara y que no puedan darse más estas situaciones de abuso y pillería, de dudosa moral y que tantísimo daño hacen a la imagen de nuestro colectivo.

3.- La explotación de obras en el entorno digital:

Los hábitos de consumo de música por el público cambian rápidamente; en el último año 2013 se produce un aumento espectacular del consumo de música en Streaming (en Spotify y Youtube principalmente) reduciéndose tanto la venta de discos físicos como de compras de archivos digitales.

La tendencia está clara: cada vez menos gente compra música, porque la tiene disponible siempre que quiera en Internet.

El futuro es así y los Autores tenemos que posicionarnos. Las malas noticias es que las multinacionales nos han ganado por velocidad, firmando acuerdos muy ventajosos por uso de sus catálogos en Streaming, así pues a día de hoy solo un 2% que lo que se paga por uso de repertorio en Streaming va para el Autor; es decir: de lo que pagan las empresas de música en Streaming el 98% se lo quedan los productores (las discográficas)

Esta situación, que se da en todo el mundo, es absolutamente injusta y discriminatoria hacia los Autores, y SGAE hace causa común con otras sociedades de gestión de otros países para renegociar esto.

En Europa esta negociación está liderada por SACEM, la Sociedad de Gestión de Derechos de Autor Francesa.

4.- La pérdida de peso del Pequeño Derecho en SGAE:

Efectivamente, el Pequeño Derecho, es decir nosotros los músicos, que somos el motor, la razón de ser y la mayoría más importante en SGAE, estamos perdiendo peso en la Junta Directiva, hemos perdido la presidencia y en muchas votaciones los miembros de los otros colegios + el colegio Editorial nos hacen «pinza» en contra de nuestros intereses.

La situación es grave y desde el Pequeño Derecho, usando nuestra mayoría de base real, vamos a intentar cambiar las reglas de juego, informando a los compañeros de lo que pasa con vistas a cambiar los estatutos para evitar los abusos en contra de los Autores de Música que se están produciendo en la actualidad.

Cabría preguntarse: ¿porqué hay 4 miembros Editores en la Junta Directiva representando a las multinacionales, si sólo quedan 3 de ellas (Sony, Warner y Universal)?

¿Que hace sentado en la junta directiva un miembro Editor representando a las Editoriales independientes, cuando éste miembro ha vendido su catálogo a una Multinacional?

¿Porque los miembros Editores de la Junta Directiva pueden repetir indefinidamente mandato y el resto de miembros tiene limitado sus mandatos a dos?

Los músicos Autores miembros de Pequeño Derecho afirmamos que los intereses de las Editoriales están sobre-representados en SGAE, y los intereses de los creadores en general, y de los músicos en particular, infra-representados.

Tenemos que organizarnos, e informar al colectivo de compañeros de lo que pasa, para que en Asamblea General, podamos con nuestra mayoría de votos cambiar aquellos estatutos clave para recuperar esa «E» que nos arrebataron hace años los Editores y que la SGAE vuelva a ser lo que debe ser: La Sociedad de Autores de España.

Alejandro de Pinedo

Vocal de AMA

Productor de Rosa López y Daniel Diges